No nos queda otra opción: hay que seguir resistiendo

Por: Luisana Colomine

En 1968, cuando el líder del Viet Cong, Ho Chi Minh dijo a través de Radio Hanoi que no le temía ni a las bombas ni a las amenazas del entonces presidente de los Estados Unidos, Lyndon B Jhonson, se refería a los más de mil años de lucha independentista del pueblo vietnamita contra China (año 111 A.C), Japón y Francia. Estados Unidos sería uno más. Jhonson y su secretario de Defensa Bob McNamara supieron, entonces, que aquella guerra genocida no doblegaría a ese pueblo que aún vivía en chozas y se alimentaba de arroz.

Y qué curioso. Todo comenzó por unas elecciones para reunificar Vietnam en 1956. Eran los años de la Guerra Fría y ante el temor de una expansión del comunismo prevalecía la llamada Doctrina de Contención, ideada por Harry Truman cuando finalizó la segunda Guerra Mundial. Estados Unidos nunca le declaró la guerra formalmente a Vietnam y asumió, como es su costumbre, un conflicto en tierra ajena. Comenzaron a enviar los llamados "asesores" para ayudar a Vietnam del Sur y el asunto terminó siendo uno de los desastres más cruentos y costosos tanto en vidas humanas como en derroche armamentista. Jhonson insistía en unas elecciones "libres, sin miedo" según dijo en su alocución al Congreso que le dio carta blanca para diezmar al pequeño país. Una voz solitaria, la del senador por Arizona Barry Goldwater, se alzó para decir "¿Qué clase de victoria sería eso? Presidir un paisaje vacío y arruinado con millones de civiles muertos?"

El guión sigue siendo el mismo. La Doctrina de la Contención ahora se reedita contra los países que han desafiado al imperio norteamericano no precisamente por ser comunistas sino por hacer valer su derecho a la autodeterminación y negarse a ser una colonia norteamericana. De allí vienen esos decretos que declaran como amenaza a quienes no se rinden ante sus designios. Estados Unidos sigue con su política imperial, expansionista y América del Sur se ha vuelto particularmente molesta para sus intereses y los de quienes le secundan.

Vietnam resistió y venció al país más poderoso. Los medios tuvieron que contar otra historia al pueblo norteamericano que día a día creía ganar una guerra absurda. Venezuela no será la excepción. Estados Unidos tiene sus asesores metidos en nuestro país, tratando de minar la moral revolucionaria, amparados en el consumismo que lamentablemente sigue permeando conciencias. Ahora se sentarán a esperar, a ver hasta dónde han podido defoliar mentes, así como lo hicieron en Vietnam con el napalm y el agente naranja…"Hicieron un desierto y le llamaron paz", diría Tácito a los romanos en Cartago.

No queda otra que seguir resistiendo. Mucho ha costado llegar hasta aquí. Ignorar las políticas que han beneficiado y visibilizado a un grueso sector del pueblo venezolano, en un proceso que es lo más parecido a lo que todos hemos soñado, sería un salto al vacío de consecuencias impredecibles.

El rumbo sigue siendo el trazado el 8 de diciembre de 2012, mágica bitácora dibujada por Hugo Chávez. Pero no dejemos de cuestionar, no dejemos de problematizar, no abandonemos la crítica a lo que está mal. Que la certidumbre no nos domine ni nos atrape el conformismo. Las instituciones tienen que revestirse de la verdadera ética socialista y el gobierno bolivariano debe ir hacia una rectificación profunda para que nuestra resistencia tenga sentido. Lo contrario sería, como dijo Chávez aquel 8 de diciembre, "un error fundamental".

Difamando a Chávez: El ataque contra María Gabriela

Eva Golinger

Hugo Chávez dejó un legado excepcional en Venezuela y a nivel mundial. Durante su gestión como Presidente, sus políticas sociales lograron reducir la pobreza en más de cincuenta por ciento a través de programas de salud y educación gratuitas, y misiones especiales para garantizar alimentación, vivienda y trabajo para todos los ciudadanos. A nivel regional, Chávez impulsó la creación de organismos como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), logrando construir por primera vez en la historia la verdadera integración y unión latinoamericana. Esta integración ha traído grandes beneficios económicos, sociales, culturales y políticos a la región, convirtiendo a América Latina en una importante potencia fortalecida y emergente a nivel internacional.

Hugo Chávez siempre enfrentó grandes adversarios que intentaban neutralizar su liderazgo y sabotear sus ambiciosos planes para el desarrollo de Venezuela como una patria soberana, independiente y potente. Venezuela posee las más grandes reservas de petróleo del planeta, lo cual la convierte en un blanco de los intereses más poderosos del mundo. El proyecto de Chávez de utilizar una parte significativa de ese petróleo para el desarrollo de Venezuela y América Latina, además de asegurar un control soberano sobre los recursos estratégicos de la nación, amenazaba directamente a las grandes instituciones financieras internacionales, las transnacionales y más que todo, a Estados Unidos y su búsqueda infinita para controlar las reservas petroleras del mundo.

El fallecimiento de Hugo Chávez en marzo 2013 fue un golpe muy duro para Venezuela y la región. Su liderazgo fue imprescindible para la nación suramericana que hoy sufre de una grave crisis económica debido a múltiples factores, entre ellos un intento de destruir el legado de Chávez. Además de una guerra contra las políticas económicas que lograron enormes alcances sociales durante su gestión, hay un fuerte ataque contra la figura personal de Hugo Chávez y la reputación de su familia.

Chávez desafiaba a los más poderosos intereses y salió victorioso. Ahora que él no está para defender a su legado, lo están atacando de la manera más sucia, a través de sus hijos. A pocos días de su desaparición física, comenzaron los rumores en medios tradicionalmente opositores al gobierno de Chávez, sobre una supuesta "herencia" que había dejado a sus hijos. Sin ni siquiera presentar alguna prueba, comenzaba a circular en las redes sociales y medios nacionales e internacionales especulaciones e informaciones sin fundamento sobre una presunta "fortuna" que poseía una de las hijas de Chávez, María Gabriela. ¿Por qué los ataques se apuntaban a ella? Tal vez porque María Gabriela ha sido la más visible de los hijos de Hugo Chávez, la que muchas veces lo acompañaba en sus eventos y viajes oficiales, y la que él mismo calificó como su "heroína" por haber denunciado públicamente el golpe de Estado en su contra en abril 2002 cuando él estaba secuestrado por los golpistas, a punto de ser asesinado. También, María Gabriela es la que más había sido señalada por opositores y seguidores de Chávez como una posible lideresa política, aunque ella no ha manifestado alguna ambición hacia ese ámbito. 

Durante el último año, los ataques contra María Gabriela desde diferentes medios nacionales e internacionales se han intensificado, particularmente después de su designación como Embajadora Alterna de Venezuela ante las Naciones Unidas en Nueva York. En septiembre 2014, a través del canal de Miami, Mira TV, conocido por sus posturas extremistas en contra de los gobiernos progresistas en América Latina, el programa de la anti-castrista cubana María Elvira Salazar transmitió un segmento completo dedicado a difamar a María Gabriela. La difamación se centró en la presentación por parte de la presentadora del programa María Elvira Salazar, y su productor e invitado, el excapitán de navío venezolano Bernardo Jurado, de un recibo falsificado de un banco inventado que decía que María Gabriela Chávez tenía un saldo de 736.992.001 dólares en una cuenta corriente en Estados Unidos. Durante un segmento de más de 7 minutos, Salazar y Jurado presentaron un paquete gráfico con un reportaje sobre la supuesta fortuna de María Gabriela, basada en el recibo fabricado. Hicieron numerosas declaraciones difamatorias sobre María Gabriela, incluso intentando involucrarla en actos criminales y corrupción. Su única "prueba" era el falso recibo de un banco completamente inventado ― Frabz Federal Bank ― que los periodistas presentaron como auténtico.

Con un mínimo nivel de diligencia, con una búsqueda en Internet sobre "Frabz Federal Bank", se descubre fácilmente una página web donde cualquier persona puede generar recibos falsos de ATM con el nombre de ese banco inventado. Además, el recibo falso presentado por María Elvira Salazar y Bernardo Jurado, tenía la cifra millonaria mal escrita en inglés, usando puntos entre los números en lugar de comas, y también incluía la dirección del Consulado de Venezuela en Nueva York, como si fuera la dirección del banco. Además, tenía el nombre completo de María Gabriela Chávez con la palabra "PDVSA" al final, para intentar involucrar a la joven embajadora en un acto de corrupción, intentando indicar que el dinero era proveniente de la empresa estatal petrolera de Venezuela.

En realidad, los recibos ATM en Estados Unidos nunca identifican el nombre de la persona a la cual pertenece la cuenta, y jamás tendrían la dirección de un Consulado de un país extranjero. Finalmente, la falsificación del documento fue obvia, y la malicia de presentarlo como auténtico en el programa de María Elvira Salazar fue una burda difamación contra María Gabriela.

Sin embargo, los medios anti-chavistas en Estados Unidos, Venezuela y a nivel mundial hicieron una fiesta con la noticia de la multimillonaria "herencia" de la hija de Hugo Chávez. Solo una búsqueda en Google sobre "María Gabriela Chávez" resulta en cientos de miles de noticias sobre dicha fortuna inventada. Y la fuente principal de la noticia siempre apunta al programa de María Elvira Salazar en Mira TV y el recibo falsificado. Ninguno de esos medios, entre ellos los principales periódicos de Venezuela - El Nacional y El Universal - hicieron el nivel mínimo de diligencia para verificar la información. Publicaron y reciclaron la difamación contra María Gabriela con la misma malicia de la nota principal, evidenciado el papel político y abusivo que han asumido ciertos medios en plena violación de los principios básicos del periodismo, la integridad periodística y el derecho a informar de manera veraz y oportuna.

Luego de notificar a la televisora Mira TV de la grave difamación contra María Gabriela Chávez en el programa de María Elvira Salazar ― y aclaro aquí que he representado a María Gabriela como abogada en este caso legal ―  ellos se comprometieron a transmitir una disculpa pública, admitiendo que la nota fue falsificada y el documento no era auténtico. El 11 de noviembre del 2014, presuntamente fue transmitida su disculpa y admisión de difamación contra María Gabriela Chávez durante el programa nocturno de María Elvira Salazar. Pero a diferencia de sus otras ediciones, el programa del 11 de noviembre nunca fue subido a la página web de Mira TV donde archivan todos los programas de Salazar, y nunca hubo mención ninguna sobre la disculpa en la página de Mira TV, ni en las redes sociales, ni en ninguna noticia. Nunca recibió ninguna difusión, y mucho menos la atención que había recibido la nota difamatoria de los días anteriores. Solo nos enteramos de la presunta disculpa por parte de los abogados de Mira TV, quienes nos hicieron llegar un archivo MP4 con la información. No es coincidencia que entre los dueños de Mira TV se encuentra el Grupo Isaías, empresa de los "hermanos Isaías" William y Roberto, conocidos opositores al gobierno de Rafael Correa y ambos prófugos de la justicia ecuatoriana, donde están acusados de graves delitos financieros.

Ahora bien, la repetición de la difamación contra María Gabriela no terminó con la "disculpa" de Mira TV. En febrero 2015, comenzó a circular de nuevo en redes sociales y medios anti-chavistas en Venezuela esa "noticia" sobre la supuesta fortuna de la hija de Chávez, utilizándola para desacreditar el legado de Chávez y su proyecto socialista. La única "evidencia" presentada para fundamentar las acusaciones contra María Gabriela era siempre el mismo programa de María Elvira Salazar en Mira TV y la presentación del recibo falso del banco inventado. Aunque la nota fue desmentida por el propio canal, eso no impidió a los medios de circular la noticia falsa de nuevo.

El 7 de agosto del 2015 el periódico de Miami, Diario Las Américas, tituló en portada en su página web, "Hija de Chávez nada en la riqueza", con el subtítulo, "María Gabriela, la hija predilecta del extinto presidente venezolano, podría ser la mujer más rica del país sudamericano". Luego, en el artículo sobre el tema, el periódico en español falsamente alegó que María Gabriela posee "4.197.000.000 de dólares" en cuentas en Andorra y Estados Unidos, sin presentar ninguna prueba para fundamentar tan grave declaración. Además, repasaron un párrafo completo alegando que María Gabriela es "la mujer más millonaria de Venezuela, muy por encima de empresarios como Lorenzo Mendoza, dueño de Empresas Polar, tildado cientos de veces por los chavistas como 'el gran oligarca'".

El primer párrafo de la versión original del artículo, escrito por la "Redacción" del periódico estadounidense en Caracas incluía la siguiente acusación: "María Gabriela Chávez, la hija predilecta del extinto Hugo Chávez, sigue dando de qué hablar, luego de que medios venezolanos publicaran pruebas en las que se detalla a cuánto asciende la herencia que le dejó quien fuera presidente de Venezuela". Aquí el periódico alegó que María Gabriela recibió una fortuna de herencia de su padre, Hugo Chávez. Pero no hicieron ningún enlace a las supuestas "pruebas" en "medios venezolanos" que ni siquiera identificaron con nombre. De allí siguió la nota detallando la supuesta fortuna por encima de 4.000 millones de dólares que presuntamente posee María Gabriela en bancos de Estados Unidos y Andorra, sin identificarlos ni hacer referencia a prueba alguna sobre cómo llegaron a esa cifra.

Después de demandar una retracción del periódico por su grave y burda difamación contra María Gabriela Chávez, nunca recibimos una respuesta legal de sus abogados. No obstante, el día 20 de agosto del 2015, la "redacción" del Diario Las Américas publicó en su edición digital una artículo titulado: "Una aclaratoria requerida", en donde respondieron a nuestra solicitud de retracción.

Dentro del derecho estadounidense sobre la difamación, existe un proceso con varios pasos. Primero, la persona difamada solicita una retracción, corrección o disculpa del medio responsable por la difamación, y también pide que cese la circulación de la difamación. Después, si el medio se niega a disculpar y cesar la difamación, se puede proceder a formalizar la demanda ante el tribunal del Estado correspondiente. En el caso contra Mira TV, ellos respondieron de inmediato con una disculpa, aunque no fue debidamente divulgada, pero admitieron su responsabilidad y culpabilidad. Pero en el caso del Diario Las Américas, se negaron a retractar, ni siquiera respondieron a través de sus abogados (que presumimos deben tener) y luego procedieron a publicar una nota digital justificando su difamación y mintiendo aún más.

El Diario Las Américas fue fundado en 1953 en Miami por el anti-comunista nicaragüense Horacio Aguirre Baca y luego se pasó a manos de cubanos anti-castristas. Es un periódico local dirigido a la comunidad hispana y principalmente cubano-americana en Miami. En 2013, el diario fue comprado por Nelson Mezerhane, el empresario banquero fugitivo de Venezuela, acusado de fraude y robo de millones de dólares de los clientes de su antiguo banco, el Banco Federal. Mezerhane también fue uno de los accionistas principales del canal opositor en Venezuela, Globovisión, y era un abierto opositor del gobierno de Hugo Chávez. Se fugó de la justicia venezolana en 2010 y luego intentó demandar al gobierno venezolano en un tribunal estadounidense por más de 1.000 millones de dólares. Su demanda fue desestimada por el tribunal por falta de jurisdicción.

Desde entonces, Mezerhane ha estado intentando vengarse de Chávez a través de diferentes medios, incluyendo su Diario Las Américas, que diariamente se dedica a agredir y difamar al gobierno venezolano.

En su "aclaratoria" del 20 de agosto, el Diario Las Américas mintió sobre su artículo original, lo cual ya editaron, cambiando la versión inicial (que tenemos guardada y certificada), y alegaron que habían publicado originalmente el nombre de los "medios venezolanos" que supuestamente publicaron las pruebas sobre la "fortuna" de María Gabriela. Aunque no los incluyeron en la primera versión del artículo, luego agregaron los nombres de tres "medios", "DolarToday, Maduradas y Yoyopress". Estos tres "medios" realmente no son medios de periodismo. Son páginas web creadas para atacar al gobierno de Venezuela, dedicadas a difamar y mentir diariamente sobre el Presidente Nicolás Maduro y el chavismo. No gozan de ningún nivel de credibilidad y no pueden ser considerados medios de comunicación. Son blogs políticos, cuyo tendencia es extremista anti-chavista.

El Diario Las Américas nunca ha presentado ninguna prueba auténtica para fundamentar la premisa de su artículo original sobre la supuesta fortuna de María Gabriela Chávez. A través de una búsqueda en las páginas web de DolarToday, Maduradas y Yoyopress, fuentes de la información, usando el enlace ofrecido por el Diario Las Américas, se encuentra de nuevo la misma nota reciclada de Mira TV y el programa de María Elvira Salazar. La evidencia de la herencia multimillonaria de María Gabriela es el mismo recibo falso de un ATM inventado. No hay ninguna otra prueba ofrecida, no hay ninguna evidencia real, no existe. Es un caso de una mentira repetida y reciclada en medios con una abierta agenda política que no les importa la veracidad de su información, sólo quieren hacer daño con ella.

Finalmente, sus mentiras tienen un objetivo principal: dañar y desacreditar al legado de Hugo Chávez. Con el falso recibo inventado para difamar a María Gabriela y la repetición irresponsable de esa información ficticia, esos medios de propaganda anti-chavista sólo prueban una cosa: como no tienen la verdad de su lado, sólo les queda inventar.

América Latina, Cuba y la embestida de la derecha

Omar Pérez Salomón

Monumento en el Memorial de América Latina, de Óscar Niemeyer

La desaparición de la URSS y el campo socialista en Europa del Este a principio de los 90, originó una enorme confusión y desorientación en la izquierda latinoamericana, y una euforia maliciosa de la derecha internacional, encabezada por el complejo militar industrial, que declaró  la clausura definitiva del socialismo y el triunfo total del capitalismo sobre todo tipo de modelo alternativo de desarrollo social.

La resistencia de los revolucionarios cubanos y el surgimiento de gobiernos progresistas a partir de finales de la última década del siglo XX, encabezados por figuras de la talla de Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Evo Morales y Rafael Correa, por citar solo algunos nombres, ha permitido una recuperación del trauma que representó ese acontecimiento, si bien es cierto que no es total, ni mucho menos.

Los avances de programas sociales en los últimos años en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasil y otros países de la región, ha traído como consecuencia la ofensiva actual de la derecha y la oligarquía latinoamericana, organizada y conducida por las fuerzas de poder del imperialismo estadounidense. La guerra económica y las acciones subversivas contra Venezuela, las manifestaciones opositoras en las calles de Quito, los intentos por sacar del gobierno a la presidenta brasileña, las presiones financieras contra Argentina y los intentos de paro del transporte público en El Salvador, son muestras de esa embestida.

Creo que Cuba está también en la mira de esa ofensiva; pero saben que los proyectiles utilizados tienen que ser de otro tipo. Los centros de estudio e investigación y los servicios especiales del imperio, saben que en la mayor de las Antillas la gran mayoría de la población defiende el proyecto revolucionario y el socialismo. ¿Cómo quebrar entonces la resistencia y cambiar el sistema político cubano si no existe una oposición interna que le haga este servicio?. Han optado por cambiar los métodos, la táctica y técnicas. El actual inquilino de la Casa Blanca tiene luz verde de los centros de poder del imperialismo para aplicar ese plan, al fin y al cabo el objetivo sigue siendo el mismo, destruir la Revolución.

El 12 de enero de 2009, Hillary Clinton, ex Secretaria de Estado aseguró en una declaración enviada al senador Richard Lugar,

“que el gobierno de Obama prevé realizar una revisión de la política estadounidense sobre Cuba y trabajar con miembros del comité y otros miembros del Congreso en la consideración de pasos adecuados para ayudar a avanzar los intereses y valores de E.U. en el contexto de las relaciones con Cuba”.

Más claro, ni el agua. Los revolucionarios cubanos no debemos caer en la tentación de negarse a sí mismos en los nuevos escenarios, más bien reafirmar principios con los cuales sí tenemos que ser intransigentes y firmes en su aplicación, como el antimperialismo, la solidaridad, la soberanía, la justicia y la igualdad.

Aquellos que con inaudita ingenuidad creen que Cuba y Estados Unidos ya no son enemigos ni rivales, sino vecinos, les recuerdo lo planteado por el padre de la patria,Carlos Manuel de Céspedes en 1870:(…)

“Por lo que respecta a Estados Unidos tal vez estaré equivocado; pero en mi concepto su gobierno a lo que aspira es a apoderarse de Cuba sin complicaciones peligrosas para su nación y entretanto que no salga del dominio de España. Siquiera sea para constituirse en poder independiente; este es el secreto de su política y mucho me temo que cuanto haga y proponga, sea para entretenernos y que no acudamos en busca de otros amigos más eficaces y desinteresados” [1]

Y por el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, cuando expresó:

“No confío en la política de Estados Unidos ni he intercambiado una palabra con ellos, sin que esto signifique, ni mucho menos, un rechazo a una solución pacífica de los conflictos o peligros de guerra. Defender la paz es un deber de todos. Cualquier solución pacífica y negociada a los problemas entre Estados Unidos y los pueblos o cualquier pueblo de América Latina, que no implique la fuerza o el empleo de la fuerza, deberá ser tratada de acuerdo a los principios y normas internacionales. Defenderemos siempre la cooperación y la amistad con todos los pueblos del mundo y entre ellos los de nuestros adversarios políticos. Es lo que estamos reclamando para todos” (…).[2]

La meta histórica de la izquierda es y será la aniquilación del capitalismo y la construcción de un mundo mejor, no plegado a la hegemonía imperialista. Renegar de ello, o asumirlo a medias, sólo es hacerle el trabajo más facil a quienes no han renunciado, ni renunciarán jamás, a sus pretenciones de dominación.

[1] Tomado del libro de Abel Enrique González Santamaría: “La gran estrategia”, Editorial Capitán San Luis, La Habana, 2013, p.106.

[2] Fidel Castro: “Para mis compañeros de la Federación Estudiantil Universitaria”.www.cubadebate.cu, 26 de enero de 2015.

Chávez, el arañero que se atrevió a luchar por la integración de América Latina

Un carismático mandatario sintonizaba con los medios de comunicación que rechazaban la desgastada imagen de los partidos tradicionales. Cuando asume el poder, la efervescencia mediática rodeó a Chávez y a sus ideas innovadoras.

Foto: Imagen referencial

(Caracas, 28 de julio. Noticias24).- América Latina después de 1999 no volvió a ser la misma. La piel aletargada del continente despertó de una vez y para siempre bajo la batuta y la mirada de Hugo Chávez, el hombre que los grandes líderes del mundo recordarán como el último gran integrador de la región, quien se dispuso a consolidar el sueño que una vez tuvo el Libertador Simón Bolívar.

Ese hombre con temple de acero, mirada penetrante y carisma avasallante marcó, desde el momento que se sumió en la vida militar y política del país, la historia de Venezuela al igual que los territorios más allá de estas fronteras.

Una aproximación al “Arañero de Sabaneta”

Hugo Rafael Chávez Frías nació en Sabaneta, estado Barinas, el 28 de julio de 1954. Hijo de Hugo de los Reyes Chávez y Elena Frías, es el segundo de seis hermanos.

La precaria situación económica por la que atravesaba la familia Chávez Frías, les obligó a tomar medidas en la crianza de sus hijos. La abuela paterna Rosa Inés, crió a Hugo y a Adán.

Hugo Chávez fue Licenciado en Ciencias y Artes Militares, rama Ingeniería, mención Terrestre. Foto: AFP

Realizó los estudios primarios y secundarios en su ciudad natal, mientras que los superiores los desarrollo en la Academia Militar de Venezuela, donde obtuvo el grado de subteniente en 1975.

También fue Licenciado en Ciencias y Artes Militares, rama Ingeniería, mención Terrestre.

El 17 de diciembre de 1982, siendo ya militar y bajo la sombra del Samán de Güere, funda el Movimiento Bolivariano Revolucionario, MBR-200. Es coautor del Proyecto de Gobierno de Transición para el 4 de febrero de 1991 y autor del Anteproyecto Nacional Simón Bolívar.

En 1992 es comandante de la operación militar “Ezequiel Zamora”, rebelión militar del 4 de febrero. Fracasó este intento e hizo un llamado a través de los medios de comunicación a los militares que formaron parte de la rebelión y dijo: “Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital”, invitándolos a deponer las armas.

Esta acción la justificó alegando el descontento de la gran parte de la población frente a las medidas macroeconómicas implementadas por el Gobierno de Carlos Andrés Pérez e inspiradas en recomendaciones del Fondo Monetario Internacional.

Chávez fue encarcelado al día siguiente. Pasó dos años en la prisión de Yare esperando juicio,siendo liberado tras la amnistía que le otorgó Rafael Caldera. Es allí en este momento que la carrera a la presidencia toma una forma consistente, tangible y más viva que nunca.

Chávez, el presidente cuyo verbo quedó tatuado en los venezolanos

Foto: Leslie Mazoch / AP

Con números aplastantes Chávez gana las elecciones presidenciales en 1999. Bajo las banderas de la Revolución Bolivariana y el Socialismo del Siglo XXI con su mandato sometió a Venezuela a profundos cambios en todos los ámbitos sumando querencias y aversiones.

En las elecciones presidenciales del año 2006 es reelecto como mandatario nacional. Obtiene 62,89%, mientras que su principal contendor, Manuel Rosales, alcanzó 36,85% de los votos escrutados.

Luego de la reforma constitucional y de ser ratificado como mandatario nacional en el año 2000, el poder de Hugo Chávez se solidifica y su partido conquista la mayoría absoluta en las elecciones parlamentarias.

En el año 2001 le fue concedida una Ley Habilitante que le da poderes especiales al Presidente marcando el camino de un poderío que tendría consecuencias políticas en Venezuela, pues para ese momento la oposición ya empezaba a criticar severamente varias medidas del Gobierno nacional.

En las elecciones presidenciales del año 2006 es reelecto como mandatario nacional. Obtiene 62,89%, mientras que su principal contendor, Manuel Rosales, alcanzó 36,85% de los votos escrutados.

La arista social, el plato fuerte de la revolución

Foto: Marcelo García / Prensa Miraflores

Entre los logros que se le atribuyeron a Chávez durante su gestión estuvo la reducción de los niveles de pobreza. Fue reconocido en el mundo entero por sus programas sociales desde 2003 llamados “Misiones”.

En materia de educación la “Misión Robinson”, “Misión Ribas” y “Misión Sucre”; el programa médico – asistencial “Misión Barrio Adentro 1 y 2”; la capacitación integral “Misión Vuelvan Caras” y alimentaria “Mercal”.

Cada uno de estos proyectos tuvo continuidad a lo largo de su mandato y fueron el centro de las elecciones de 2012.

Las “Grandes Misiones” fueron la segunda o tercera parte de cada uno de los programas que con éxito lograban que Chávez fuese reelecto en cada proceso electoral al que se lanzaba.Concentraba la idea en su persona, pero delegaba cada uno de ellos a uno de sus hombres y mujeres de confianza.

La última y más polémica misión fue “A Toda Vida Venezuela”, una que pretendía luchar contra la inseguridad creciente que azotaba al país, siendo el punto de crítica de diversos sectores.

La batalla que Chávez peleó hasta el último momento: el cáncer

Foto: AVN / Archivo

En junio del 2011, el mandatario informó que tenía cáncer y que se trasladaría de inmediato a La Habana, Cuba, para ser intervenido de urgencia. Fue operado en cuatro oportunidades.

En la segunda operación se le extrajo un tumor cancerígeno del tamaño de “una pelota de béisbol”. Luego, se sometió a varias sesiones de quimioterapia, en su mayoría en Cuba.

En octubre de 2011, se declaró sano del cáncer, por primera vez.

En febrero del 2012, Chávez anunció una recaída en la misma zona del primer tumor extirpado. Tras la operación le siguieron, al menos, cinco ciclos de radioterapias en Cuba.

El sábado 8 de diciembre de ese mismo año, en horas de la noche cuando en una Cadena Nacional, anunciaría que sería sometido a una nueva intervención.

Su última intervención duró seis horas y consternó al mundo entero. Tras su muerte, el país lo lloró en cada una de las Plazas Bolívar de las diferentes regiones.

Sin embargo, las enseñanzas y anécdotas que dejó en su paso por el poder sirvieron para avivar en cada uno de sus seguidores esa necesidad de tener presente el recuerdo de aquel soldado hecho pensamiento forjador de una América Latina libre: Hugo Chávez.

Tomado de Noticias 24.